Где-то читал, что самый страшный сон для артиста кукольного театра - это когда ширма падает и зрители видят его, с куклой на руке. Там, за ширмой, он чувствует себя защищенным от всех невзгод.
Пост "срывая маски..." порадовал меня той реакцией, что он вызвал. Если заглянуть в блог журнала (кстати, снова включили возможность анонимных комментариев) видно, как толпа весело оттапталась на авторе. Оттопчится и здесь, но не суть.
Я понимаю опасения Махалая, разразившегося аж двумя постами на тему журнала, и понимаю, почему он называет его "Монологом". Диалог подразумевает двух и более собеседников, а Махалай себя в собеседниках не видит - не может же глава или кто-то еще, находясь в здравом рассудке и твердой памяти, разговаривать с неизвестным человеком, пусть он даже и фанат Акопяна. В приличном обществе принято представляться. Вот и получается, что вся наша т.н. оппозиция (я сейчас имею в виду не форумчан, написавших пару-тройку критических постов, а людей системно работающих на понижение репутации Орлова) обречена на вечное прозябание в интернет-форумах, безликих ЖЖ и прочих ресурсах всемирной паутины. Эти господа не могут выйти в свет, не могут откинуть ширму и показать свое лицо. Психологически не могут.
Так зачем им журнал? Конечно, давайте в десяток глоток напишем где сможем - журнал "Диалог" это пиар-ресурс Орлова, он будет дурить нас за наши же деньги. Только где вы сможете это написать? Здесь да в блогах. А хочется, наверное, рассказать свою точку зрения как можно большему количеству людей.
Потому предлагаю эксперимент. Тема - почему Чебаркулю не нужен "Диалог". Махалай, Валерий или Чебаркулец (называю тех, кто более всего запомнился) пишут свободное сочинение на эту тему, и я даю слово, что оно будет опубликовано в первом же номере журнала. Но с фамилией и именем автора. Если, конечно, они у вас есть.
