Наверное, совсем уж отмолчаться не получится. Тем более, что мою фамилию активно приплетают, называют приемником и т.д.
Скажу еще раз, идти редактором в "Южноуралец" не намерен, мне это не интересно в принципе, в этой реке, пусть и с другим названием я был. Поэтому забыли.
Теперь, собственно о газете. Или даже так - о местных газетах. Геннадий Васильевич Донцов не первый и не последний редактор местного СМИ уходящий со своего поста со скандалом и надрывом. Почитал все комментарии, где только нашел, и увидел все: политику, попытку в очередной раз сказать об Орлове или его окружении пакость, какую-то чушь о необходимом объединении против каких то сил зла и т.д. Не увидел только одного - анализа причин, почему его, Донцова, кто-то может снять. Есть такой редактор "Челябинского рабочего" Борис Николаевич Киршин. Не одно поколение чиновников на него зубами скрипит, а сделать ничего не могут. Потому что он, Борис Николаевич Киршин, когда-то поставил не на альянс с властью, а на своих читателей. И сегодня это уважаемое издание, частная газета, победитель многочисленных конкурснов, обладатель бессчетного числа грантов, соинвестор и совладелец типографии "Паритет". Сотрудница "Челябинского рабочего" Ирина Гундарева имеет свой новостной сайт-блог, где пишет "У "Единой России" поехала крыша" (как раз про Донцова статья) - и никто ее из "челябки" не увольняет.
Редакторы городских и районных газет в свое время пошли по другому пути - они заключили альянс с властью. Власть стала их учредителями и соучредителями. Сперва муниципальная, потом и областная. Редакторы сами несли уставы АНО (такую организационно-правовую форму для них выбрали), сами их регистрировали, сами ставили над собой начальников из чиновников, сами уговаривали на это коллективы. Согласились на областную дотацию. Согласились печатать на своих страницах "Губернию". То есть выбрали свой путь.
Но и это бы полбеды. Знаю по себе - редакторы оказались не самыми сильными менеджерами. Где-то лучше, где-то хуже, но везде не блестяще. Экономика местных СМИ в итоге была скособочена в сторону "бюджетной иглы". Зачем зарабатывать, если можно попросить?
Но и это еще не вся беда. Катастрофически падают тиражи - почти везде. Редакторы схватились как за последнюю соломинку за "корпоративную подписку", когда издание выписывается директором какого-то предприятия, а потом лежит кучкой на проходной: хочешь - бери. Так началась стираться грань между газетами платными и бесплатными.
Тираж "Южноуральца" на сегодня составляет 4500 экз. Сколько-то ушло в район. Сколько-то по "корпоративной подписке". Сколько-то выписали администрации города и района для советов ветеранов и прочих общественных организаций. Сколько-то ушло в "Роспечать" и не продалось.
Вот тут и возникает вопрос о тех людях, что идут сегодня в "Южноуралец" где не закрываются двери от желающих выразить свою поддержку. Почему так? Почему вы давно не выразили свою поддержку подписавшись на газету? Почему местные СМИ имеют сегодня славу издания для маргиналов и пенсионеров? За что вы так с газетами поступали?
Ведь если бы редакторы 90-х годов могли опереться тогда на поддержку своих читателей, им не нужен был бы никакой альянс с властью. Да, жили трудно, но ведь подписка - это не такие великие деньги. Почему не подписывались? Почему не подписываетесь сейчас?
Чтобы не быть голословным расскажу про свой опыт. Осенью 2008 года, когда стало понятно, что кризис не позволит администрации Миасса поддерживать газету в тех же объемах, я принял решение о переходе ежедневной газеты "Миасский рабочий" в режим еженедельника и о неизбежном в этом случае сокращении коллектива. Уведомил об этом Управление печати, там сказали - ок, посмотрим. Ждать было бессмысленно и я начал готовить документы. Коллектив разделился на две части, за и против. Те кто против написали письмо в главное Управление печати. Поднялся скандал - ведь тогдашний руководитель Управления Кимайкин уже успел дать интервью и заявить - количество выходов в свет нигде сокращаться не будет. Приехала комиссия, пошли проверки финансовой деятельности, в электронных СМИ начали писать о редакторе погубившем старейшее городское издание (погуглите, если интересно), часть журналистов демонстративно уволилось. Между тем недофинансирование коснулось тогда многих городских и районных газет, там пожары тушили в авральном режиме (тут следует сказать, что "Южноуралец" довольно мирно пережил это время, Геннадий Васильевич вошел в кризисный год с годовым запасом бумаги - сказывалась выгода от того, что газета распространялась на территории двух муниципалитетов и имела договоры и с городом и с районом. Ну и отсутствие конкурента, если не считать таковым "Калейдоскоп", который, конечно не идет ни в какое сравнение с миасской частной газетой "Глагол").
Я тогда дожал вопрос с переходом хотя бы на трехразовый выпуск. Дожал с трудом, со скандалом, но дожал. И ушел, поскольку дальше тратить здоровье посчитал для себя нерентабельным.
Сейчас, оглядываясь на почти пять своих редакторских лет, я почитаю их за неплохую школу, но не более. Газета, это предприятие. Местная газета - это предприятие, в которое никто и когда не даст инвестиций. Вести бизнес без возможности вкладывать в него заемные или инвестиционные деньги - безумие, с точки зрения экономики. То есть там ее нет. Нет в принципе. Есть другое - день прожили и слава Богу.
Сегодня говорят, что это будет меняться. Я не вижу под такими заявлениями ни денег ни человеческого ресурса, но посмотрим.
Хотелось бы обратиться к тем, кто сегодня так печется о судьбе "Южноуральца". Не нужно биться в истерике. Если вы хотите поддержать газету - выпишите ее. Попросите выписать своих соседей, родных, близких. Если экономика газеты будет складываться из ваших денег - ваше решение будет важным, с вами будут считаться. Сменим редактора, а вдруг подписка упадет - это будет аргумент. А сейчас складывается впечатление, что вы защищаете то, что не любите, в чем не испытываете нужду. Просто совершаете некий политический акт.
Скажу еще раз, идти редактором в "Южноуралец" не намерен, мне это не интересно в принципе, в этой реке, пусть и с другим названием я был. Поэтому забыли.
Теперь, собственно о газете. Или даже так - о местных газетах. Геннадий Васильевич Донцов не первый и не последний редактор местного СМИ уходящий со своего поста со скандалом и надрывом. Почитал все комментарии, где только нашел, и увидел все: политику, попытку в очередной раз сказать об Орлове или его окружении пакость, какую-то чушь о необходимом объединении против каких то сил зла и т.д. Не увидел только одного - анализа причин, почему его, Донцова, кто-то может снять. Есть такой редактор "Челябинского рабочего" Борис Николаевич Киршин. Не одно поколение чиновников на него зубами скрипит, а сделать ничего не могут. Потому что он, Борис Николаевич Киршин, когда-то поставил не на альянс с властью, а на своих читателей. И сегодня это уважаемое издание, частная газета, победитель многочисленных конкурснов, обладатель бессчетного числа грантов, соинвестор и совладелец типографии "Паритет". Сотрудница "Челябинского рабочего" Ирина Гундарева имеет свой новостной сайт-блог, где пишет "У "Единой России" поехала крыша" (как раз про Донцова статья) - и никто ее из "челябки" не увольняет.
Редакторы городских и районных газет в свое время пошли по другому пути - они заключили альянс с властью. Власть стала их учредителями и соучредителями. Сперва муниципальная, потом и областная. Редакторы сами несли уставы АНО (такую организационно-правовую форму для них выбрали), сами их регистрировали, сами ставили над собой начальников из чиновников, сами уговаривали на это коллективы. Согласились на областную дотацию. Согласились печатать на своих страницах "Губернию". То есть выбрали свой путь.
Но и это бы полбеды. Знаю по себе - редакторы оказались не самыми сильными менеджерами. Где-то лучше, где-то хуже, но везде не блестяще. Экономика местных СМИ в итоге была скособочена в сторону "бюджетной иглы". Зачем зарабатывать, если можно попросить?
Но и это еще не вся беда. Катастрофически падают тиражи - почти везде. Редакторы схватились как за последнюю соломинку за "корпоративную подписку", когда издание выписывается директором какого-то предприятия, а потом лежит кучкой на проходной: хочешь - бери. Так началась стираться грань между газетами платными и бесплатными.
Тираж "Южноуральца" на сегодня составляет 4500 экз. Сколько-то ушло в район. Сколько-то по "корпоративной подписке". Сколько-то выписали администрации города и района для советов ветеранов и прочих общественных организаций. Сколько-то ушло в "Роспечать" и не продалось.
Вот тут и возникает вопрос о тех людях, что идут сегодня в "Южноуралец" где не закрываются двери от желающих выразить свою поддержку. Почему так? Почему вы давно не выразили свою поддержку подписавшись на газету? Почему местные СМИ имеют сегодня славу издания для маргиналов и пенсионеров? За что вы так с газетами поступали?
Ведь если бы редакторы 90-х годов могли опереться тогда на поддержку своих читателей, им не нужен был бы никакой альянс с властью. Да, жили трудно, но ведь подписка - это не такие великие деньги. Почему не подписывались? Почему не подписываетесь сейчас?
Чтобы не быть голословным расскажу про свой опыт. Осенью 2008 года, когда стало понятно, что кризис не позволит администрации Миасса поддерживать газету в тех же объемах, я принял решение о переходе ежедневной газеты "Миасский рабочий" в режим еженедельника и о неизбежном в этом случае сокращении коллектива. Уведомил об этом Управление печати, там сказали - ок, посмотрим. Ждать было бессмысленно и я начал готовить документы. Коллектив разделился на две части, за и против. Те кто против написали письмо в главное Управление печати. Поднялся скандал - ведь тогдашний руководитель Управления Кимайкин уже успел дать интервью и заявить - количество выходов в свет нигде сокращаться не будет. Приехала комиссия, пошли проверки финансовой деятельности, в электронных СМИ начали писать о редакторе погубившем старейшее городское издание (погуглите, если интересно), часть журналистов демонстративно уволилось. Между тем недофинансирование коснулось тогда многих городских и районных газет, там пожары тушили в авральном режиме (тут следует сказать, что "Южноуралец" довольно мирно пережил это время, Геннадий Васильевич вошел в кризисный год с годовым запасом бумаги - сказывалась выгода от того, что газета распространялась на территории двух муниципалитетов и имела договоры и с городом и с районом. Ну и отсутствие конкурента, если не считать таковым "Калейдоскоп", который, конечно не идет ни в какое сравнение с миасской частной газетой "Глагол").
Я тогда дожал вопрос с переходом хотя бы на трехразовый выпуск. Дожал с трудом, со скандалом, но дожал. И ушел, поскольку дальше тратить здоровье посчитал для себя нерентабельным.
Сейчас, оглядываясь на почти пять своих редакторских лет, я почитаю их за неплохую школу, но не более. Газета, это предприятие. Местная газета - это предприятие, в которое никто и когда не даст инвестиций. Вести бизнес без возможности вкладывать в него заемные или инвестиционные деньги - безумие, с точки зрения экономики. То есть там ее нет. Нет в принципе. Есть другое - день прожили и слава Богу.
Сегодня говорят, что это будет меняться. Я не вижу под такими заявлениями ни денег ни человеческого ресурса, но посмотрим.
Хотелось бы обратиться к тем, кто сегодня так печется о судьбе "Южноуральца". Не нужно биться в истерике. Если вы хотите поддержать газету - выпишите ее. Попросите выписать своих соседей, родных, близких. Если экономика газеты будет складываться из ваших денег - ваше решение будет важным, с вами будут считаться. Сменим редактора, а вдруг подписка упадет - это будет аргумент. А сейчас складывается впечатление, что вы защищаете то, что не любите, в чем не испытываете нужду. Просто совершаете некий политический акт.
