Тема кредита, взятого администрацией города для расчета с кредитором и прекращения конкурсного производства в МУП "ККП" не оставляет своих горячих поклонников. На одном из чебаркульских форумов был даже выложен кредитный договор с некими подчеркиваниями и разъяснениями.
Далее идут рассуждения на тему, как так получилось, что бюджетными деньгами оплачен долг муниципального предприятия и сетования на то, что в ответ придется отдать банку аж 30 миллионов, а то и больше.
Так ложь, взгроможденная на другую ложь выдается нам за некий патриотизм и радение за городской бюджет.
Для начала давайте ответим себе на вопрос - есть ли у города ответственность перед кредитором в том случае, если его имущества не хватает для расчетов.
Вот что говорит Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях":
2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Если помните, это как раз наш случай. Инициатором банкротства выступил город, это случилось в 2007 году. То есть мы находились в довольно неприятной ситуации - конкурсный управляющий Михаил Моторин даже после ряда продаж, весьма сомнительных с точки зрения цены, не только не уменьшил кредиторскую задолженность, но наоборот, увеличил ее более чем в два раза.
Собственности (городской, замечу, собственности) у него оставалось на сумму (оценочною) более 100 миллионов рублей. Со списком имущества, движимого и недвижимого, которое мог продать Моторин можно ознакомиться здесь.
Итак, город никак не влиял ни на цену продаваемых объектов, ни даже на движение полученных после продажи собственности денежных средств. Как показывает практика, это движение шло в какую угодно сторону кроме стороны кредитора.
Вполне логично предположить, что г-н Моторин мог таким образом продать все городское имущество и при этом так и не расплатиться с кредитором. И потом, после того как у города не осталось бы этого имущества, мы, в силу вышеприведенной нормы закона, все равно были бы должны закрыть долг перед налоговой службой из бюджета города.
Вот такие веселые ножницы. И вот чего городу удалось избежать благодаря той позиции, что была занята администрацией города.
Теперь о 30 миллионах. Кредит взят под 8,69% годовых. Наверное, я не так силен в математике, как господа паникеры, но очень бы хотелось увидеть их выкладки, чтобы в итоге мы увидели сумму хотя бы в 20 миллионов рублей, не говоря уже о тридцати.
И последнее. уже после того, как город расплатился с налоговой службой, была попытка продолжить продажу имущества. Управление материальной собственности было вынуждено обратиться в суд за судебным запретом на эти продажи. Далее, Моторин пытается убедить всех, что произошел не расчет с кредитором, а обычная замена кредитора и он вынужден будет и дальше продавать городское имущество, чтобы теперь рассчитываться с городом. Бред, конечно, и представляет интерес только с точки зрения изучения пределов человеческой наглости. Но вот что интересно - не смотря на ясность и простоту ситуации, у схемы Моторина по-прежнему есть поклонники. Вот бы понять их мотивацию...
Далее идут рассуждения на тему, как так получилось, что бюджетными деньгами оплачен долг муниципального предприятия и сетования на то, что в ответ придется отдать банку аж 30 миллионов, а то и больше.
Так ложь, взгроможденная на другую ложь выдается нам за некий патриотизм и радение за городской бюджет.
Для начала давайте ответим себе на вопрос - есть ли у города ответственность перед кредитором в том случае, если его имущества не хватает для расчетов.
Вот что говорит Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях":
Статья 7. Ответственность унитарного предприятия
1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Если помните, это как раз наш случай. Инициатором банкротства выступил город, это случилось в 2007 году. То есть мы находились в довольно неприятной ситуации - конкурсный управляющий Михаил Моторин даже после ряда продаж, весьма сомнительных с точки зрения цены, не только не уменьшил кредиторскую задолженность, но наоборот, увеличил ее более чем в два раза.
Собственности (городской, замечу, собственности) у него оставалось на сумму (оценочною) более 100 миллионов рублей. Со списком имущества, движимого и недвижимого, которое мог продать Моторин можно ознакомиться здесь.
Итак, город никак не влиял ни на цену продаваемых объектов, ни даже на движение полученных после продажи собственности денежных средств. Как показывает практика, это движение шло в какую угодно сторону кроме стороны кредитора.
Вполне логично предположить, что г-н Моторин мог таким образом продать все городское имущество и при этом так и не расплатиться с кредитором. И потом, после того как у города не осталось бы этого имущества, мы, в силу вышеприведенной нормы закона, все равно были бы должны закрыть долг перед налоговой службой из бюджета города.
Вот такие веселые ножницы. И вот чего городу удалось избежать благодаря той позиции, что была занята администрацией города.
Теперь о 30 миллионах. Кредит взят под 8,69% годовых. Наверное, я не так силен в математике, как господа паникеры, но очень бы хотелось увидеть их выкладки, чтобы в итоге мы увидели сумму хотя бы в 20 миллионов рублей, не говоря уже о тридцати.
И последнее. уже после того, как город расплатился с налоговой службой, была попытка продолжить продажу имущества. Управление материальной собственности было вынуждено обратиться в суд за судебным запретом на эти продажи. Далее, Моторин пытается убедить всех, что произошел не расчет с кредитором, а обычная замена кредитора и он вынужден будет и дальше продавать городское имущество, чтобы теперь рассчитываться с городом. Бред, конечно, и представляет интерес только с точки зрения изучения пределов человеческой наглости. Но вот что интересно - не смотря на ясность и простоту ситуации, у схемы Моторина по-прежнему есть поклонники. Вот бы понять их мотивацию...
