четверг, 1 декабря 2011 г.

Вышел первый номер

Ну как бы свершилось. Чуть позднее планируемого, но все же вышли. Второй номер в конце декабря.
Распространение: по предприятиям и в пикетах. Сегодня пикеты будут у кафе "Маяк", на Комсомольской площади, у рынка на Октябрьской, в ДОСе.



Представлю некоторые темы. Вот обещанный материал о МУП "ККП"







Материал по ДОСу





Карта развития Чебаркуля








Материал о "Мечел-Энерго"


Материал по программе "Добрые дела"





Материал, интересный жителям четвертого избирательного округа



И, наконец, материал о фестивале "Уральские пельмени"





вторник, 4 октября 2011 г.

17 миллионов. ЗА и ПРОТИВ

Тема кредита, взятого администрацией города для расчета с кредитором и прекращения конкурсного производства в МУП "ККП" не оставляет своих горячих поклонников. На одном из чебаркульских форумов был даже выложен кредитный договор с некими подчеркиваниями и разъяснениями.


Далее идут рассуждения на тему, как так получилось, что бюджетными деньгами оплачен долг муниципального предприятия и сетования на то, что в ответ придется отдать банку аж 30 миллионов, а то и больше.
Так ложь, взгроможденная на другую ложь выдается нам за некий патриотизм и радение за городской бюджет.
Для начала давайте ответим себе на вопрос - есть ли у города ответственность перед кредитором в том случае, если его имущества не хватает для расчетов.
Вот что говорит Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях":


Статья 7. Ответственность унитарного предприятия
1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Если помните, это как раз наш случай. Инициатором банкротства выступил город, это случилось в 2007 году. То есть мы находились в довольно неприятной ситуации - конкурсный управляющий Михаил Моторин даже после ряда продаж, весьма сомнительных с точки зрения цены, не только не уменьшил кредиторскую задолженность, но наоборот, увеличил ее более чем в два раза.
Собственности (городской, замечу, собственности) у него оставалось на сумму (оценочною) более 100 миллионов рублей. Со списком имущества, движимого и недвижимого, которое мог продать Моторин можно ознакомиться здесь.
Итак, город никак не влиял ни на цену продаваемых объектов, ни даже на движение полученных после продажи собственности денежных средств. Как показывает практика, это движение шло в какую угодно сторону кроме стороны кредитора.
Вполне логично предположить, что г-н Моторин мог таким образом продать все городское имущество и при этом так и не расплатиться с кредитором. И потом, после того как у города не осталось бы этого имущества, мы, в силу вышеприведенной нормы закона, все равно были бы должны закрыть долг перед налоговой службой из бюджета города.
Вот такие веселые ножницы. И вот чего городу удалось избежать благодаря той позиции, что была занята администрацией города.
Теперь о 30 миллионах. Кредит взят под 8,69% годовых. Наверное, я не так силен в математике, как господа паникеры, но очень бы хотелось увидеть их выкладки, чтобы в итоге мы увидели сумму хотя бы в 20 миллионов рублей, не говоря уже о тридцати.
И последнее. уже после того, как город расплатился с налоговой службой, была попытка продолжить продажу имущества. Управление материальной собственности было вынуждено обратиться в суд за судебным запретом на эти продажи. Далее, Моторин пытается убедить всех, что произошел не расчет с кредитором, а обычная замена кредитора и он вынужден будет и дальше продавать городское имущество, чтобы теперь рассчитываться с городом. Бред, конечно, и представляет интерес только с точки зрения изучения пределов человеческой наглости. Но вот что интересно - не смотря на ясность и простоту ситуации, у схемы Моторина по-прежнему есть поклонники. Вот бы понять их мотивацию...

четверг, 29 сентября 2011 г.

Геннадий Донцов как зеркало муниципальной революции

Для начала 2 картинки с блога одного видного, хоть и неизвестного борца с Орловым

















Для начала хотелось бы определиться - поддерживают ли авторы этой листовки Донцова или не слишком тонко стебутся над человеком, которого:
а) еще никто не уволил
б) никто не выписал из больницы
и, наконец, у которого никто не спросил, как он сам относится к происходящему
Понятно, что вопрос Донцова  сразу же после возникновения перестал быть вопросом Донцова. Он как человек и редактор уже в принципе не интересен ни авторам листовки, ни тем кто пытается греть эту тему в сети.
Пнуть лишний раз "ЕР" и Орлова при скудной протестной повестке дня - это ли не счастье?
Вместе с тем тема оказалась не такой уж горячей,: пошла уже третья волна листовок, а ситуация никак не раскачивается. Не знаю, может дожмут ее до митинга или визита в мэрию или Челябинск делегации сторонников Геннадия Васильевича, но уже тот факт, что ситуацию приходится дожимать, говорит об абсурдности всей этой возни.
В заложниках и коллектив редакции, которому довольно сложно сегодня планомерно отстаивать свою позицию по защите главреда - во всяком случае куда сложнее, чем если бы этих листовок не было. Информационное общество играет иногда злую шутку даже с теми, кто должен чувствовать себя в нем как рыба в воде. Впрочем, интересы редакции и коллектива волнуют авторов еще меньше, чем интересы Донцова.
Ну а о том. как действительно можно было бы поддержать газету, я писал чуть ниже.

среда, 28 сентября 2011 г.

Суд идет

Прямо сейчас идет заседание Арбитражного суда о признании требований кредиторов МУП "ККП" удовлетворенными и прекращении процедуры банкротства. Как только будет результат - сообщу.

Дополнение.
Суд удовлетворил заявление, 19 октября отчет Моторина и прекращение конкурсного производства.

Еще дополнение.
АВ написал пост по теме в своем блоге.
ЖЖ
Blogger


понедельник, 26 сентября 2011 г.

Идем к финалу

Неожиданный поворот в деле МУП "ККП". Оказывается, господин Моторин не удовлетворился тем, что город заплатил долги, и по-прежнему намерен продавать городское имущество. Хорошо еще суд наложил на это запрет.

суббота, 24 сентября 2011 г.

Об "Южноуральце" и не только

Наверное, совсем уж отмолчаться не получится. Тем более, что мою фамилию активно приплетают, называют приемником и т.д.
Скажу еще раз, идти редактором в "Южноуралец" не намерен, мне это не интересно в принципе, в этой реке, пусть и с другим названием я был. Поэтому забыли.
Теперь, собственно о газете. Или даже так - о местных газетах. Геннадий Васильевич Донцов не первый и не последний редактор местного СМИ уходящий со своего поста со скандалом и надрывом. Почитал все комментарии, где только нашел, и увидел все: политику, попытку в очередной раз сказать об Орлове или его окружении пакость, какую-то чушь о необходимом объединении против каких то сил зла и т.д. Не увидел только одного - анализа причин, почему его, Донцова, кто-то может снять. Есть такой редактор "Челябинского рабочего" Борис Николаевич Киршин. Не одно поколение чиновников на него зубами скрипит, а сделать ничего не могут. Потому что он, Борис Николаевич Киршин, когда-то поставил не на альянс с властью, а на своих читателей. И сегодня это уважаемое издание, частная газета, победитель многочисленных конкурснов, обладатель бессчетного числа грантов, соинвестор и совладелец типографии "Паритет". Сотрудница "Челябинского рабочего" Ирина Гундарева имеет свой новостной сайт-блог, где пишет "У "Единой России" поехала крыша" (как раз про Донцова статья) - и никто ее из "челябки" не увольняет.
Редакторы городских и районных газет в свое время пошли по другому пути - они заключили альянс с властью. Власть стала их учредителями и соучредителями. Сперва муниципальная, потом и областная. Редакторы сами несли уставы АНО (такую организационно-правовую форму для них выбрали), сами их регистрировали, сами ставили над собой начальников из чиновников, сами уговаривали на это коллективы. Согласились на областную дотацию. Согласились печатать на своих страницах "Губернию". То есть выбрали свой путь.
Но и это бы полбеды. Знаю по себе - редакторы оказались не самыми сильными менеджерами. Где-то лучше, где-то хуже, но везде не блестяще. Экономика местных СМИ в итоге была скособочена в сторону "бюджетной иглы". Зачем зарабатывать, если можно попросить?
Но и это еще не вся беда. Катастрофически падают тиражи - почти везде. Редакторы схватились как за последнюю соломинку за "корпоративную подписку", когда издание выписывается директором какого-то предприятия, а потом лежит кучкой на проходной: хочешь - бери. Так началась стираться грань между газетами платными и бесплатными.
Тираж "Южноуральца" на сегодня составляет 4500 экз. Сколько-то ушло в район. Сколько-то по "корпоративной подписке". Сколько-то выписали администрации города и района для советов ветеранов и прочих общественных организаций. Сколько-то ушло в "Роспечать" и не продалось.
Вот тут и возникает вопрос о тех людях, что идут сегодня в "Южноуралец" где не закрываются двери от желающих выразить свою поддержку. Почему так? Почему вы давно не выразили свою поддержку подписавшись на газету? Почему местные СМИ имеют сегодня славу издания для маргиналов и пенсионеров? За что вы так с газетами поступали?
Ведь если бы редакторы 90-х годов могли опереться тогда на поддержку своих читателей, им не нужен был бы никакой альянс с властью. Да, жили трудно, но ведь подписка - это не такие великие деньги. Почему не подписывались? Почему не подписываетесь сейчас?

Чтобы не быть голословным расскажу про свой опыт. Осенью 2008 года, когда стало понятно, что кризис не позволит администрации Миасса поддерживать газету в тех же объемах, я принял решение о переходе ежедневной газеты "Миасский рабочий" в режим еженедельника и о неизбежном в этом случае сокращении коллектива. Уведомил об этом Управление печати, там сказали - ок, посмотрим. Ждать было бессмысленно и я начал готовить документы. Коллектив разделился на две части, за и против. Те кто против написали письмо в главное Управление печати. Поднялся скандал - ведь тогдашний руководитель Управления Кимайкин уже успел дать интервью и заявить - количество выходов в свет нигде сокращаться не будет. Приехала комиссия, пошли проверки финансовой деятельности, в электронных СМИ начали писать о редакторе погубившем старейшее городское издание (погуглите, если интересно), часть журналистов демонстративно уволилось. Между тем недофинансирование коснулось тогда многих городских и районных газет, там пожары тушили в авральном режиме (тут следует сказать, что "Южноуралец" довольно мирно пережил это время, Геннадий Васильевич вошел в кризисный год с годовым запасом бумаги - сказывалась выгода от того, что газета распространялась на территории двух муниципалитетов и имела договоры и с городом и с районом. Ну и отсутствие конкурента, если не считать таковым "Калейдоскоп", который, конечно не идет ни в какое сравнение с миасской частной газетой "Глагол").
Я тогда дожал вопрос с переходом хотя бы на трехразовый выпуск. Дожал с трудом, со скандалом, но дожал. И ушел, поскольку дальше тратить здоровье посчитал для себя нерентабельным.

Сейчас, оглядываясь на почти пять своих редакторских лет, я почитаю их за неплохую школу, но не более. Газета, это предприятие. Местная газета - это предприятие, в которое никто и когда не даст инвестиций. Вести бизнес без возможности вкладывать в него заемные или инвестиционные деньги - безумие, с точки зрения экономики. То есть там ее нет. Нет в принципе. Есть другое - день прожили и слава Богу.
Сегодня говорят, что это будет меняться. Я не вижу под такими заявлениями ни денег ни человеческого ресурса, но посмотрим.

Хотелось бы обратиться к тем, кто сегодня так печется о судьбе "Южноуральца". Не нужно биться в истерике. Если вы хотите поддержать газету - выпишите ее. Попросите выписать своих соседей, родных, близких. Если экономика газеты будет складываться из ваших денег - ваше решение будет важным, с вами будут считаться. Сменим редактора, а вдруг подписка упадет - это будет аргумент. А сейчас складывается впечатление, что вы защищаете то, что не любите, в чем не испытываете нужду. Просто совершаете некий политический акт. 

четверг, 22 сентября 2011 г.

Сейчас и в Чебаркуле

В заголовке слова одного форумчанина, объяснившего мне, почему его не интересует тот простой факт, что по всей стране и с дорогами и с детскими площадками не все благополучно. Живет он здесь и сейчас - и нечего чесать про корабли, бороздящие Большой театр.
И я с этим согласен, в общем-то. Мы часто списываем какие-то неудачи на внешние обстоятельства, завязывая тугой клубок причинно-следственных связей. Но и другая крайность, когда не то что не слышишь, но и слышать аргументов не хочешь, тоже знаете, не айс.
Как-то мне довелось выстраивать стратегию захода на рынок для одной управляющей компании - а рынок, должен сказать, был к тому моменту очень такой конкурентный. Не буду долго возить клавиатурой по монитору, сразу скажу главное - людей на собрание было не вытащить. Компания шла с реальными предложениями, были серьезные инвесторы, в том числе и с политическим прицелом (было такое время, когда модно было начинать политику с управляек), людям бы выйти да свить из них веревки, получить то, о чем и не мечтали никогда - но нет, не шли заразы. Протоколы подписывались при помощи поквартирного обхода, скучно и без всяких особых преференций. Инвесторы это прочухали, нашу деятельность свернули и добили вопрос малой кровью. С немалой, думается мне, экономией.
А ведь по квартирам-то сидели такие вот люди, кто живет здесь и сейчас и хочет жить лучше. Хочет детскую площадку, ухоженный двор, чистоту в подвале и не текущую крышу. И нужно то было выйти и на собрании все это утвердить.
Не вышли. Не утвердили.
Психология "я плачу квартплату (налоги), и больше ничего не должен"  - просто какой-то российский феномен. Словно даже самое малое усилие, приложенное сверх квартплаты и налогов, непосильными бременем ляжет на доброхота, и где-то на смертном одре он скажет - да, все легко было в моей жизни, но вот тот выход на собрание...
Инфантилизм тела порождает инфантилизм духа. Вместо того, чтобы учиться жить в современном обществе, которое при всех гримасах, все-таки капиталистическое, мы продолжаем как мантру твердить "я плачу и мне должны".
Не получается так. И если мы действительно хотим жить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, и жить ХОРОШО, то нужно напрочь менять психологию. Для начала понять, что такое управление собственным домом. Потом поразбираться в тонкостях местного самоуправления. Задуматься над тем, что такое бюджет. Что за птица такая - депутат местного Совета. Выписать городскую газету.Ну и так далее. И вот после всего этого получится разговаривать с чиновниками на одном языке. И это будет совершенно другой, предметный разговор. В отличии от тех,что сотрясают сегодняшние форумы. ИМХО.

среда, 21 сентября 2011 г.

Психология кукольника


Где-то читал, что самый страшный сон для артиста кукольного театра - это когда ширма падает и зрители видят его, с куклой на руке. Там, за ширмой, он чувствует себя защищенным от всех невзгод.
Пост "срывая маски..." порадовал меня той реакцией, что он вызвал. Если заглянуть в блог журнала (кстати, снова включили возможность анонимных комментариев) видно, как толпа весело оттапталась на авторе. Оттопчится и здесь, но не суть.
Я понимаю опасения Махалая, разразившегося аж двумя постами на тему журнала, и понимаю, почему он называет его "Монологом". Диалог подразумевает двух и более собеседников, а Махалай себя в собеседниках не видит - не может же глава или кто-то еще, находясь в здравом рассудке и твердой памяти, разговаривать с неизвестным человеком, пусть он даже и фанат Акопяна. В приличном обществе принято представляться. Вот и получается, что вся наша т.н. оппозиция (я сейчас имею в виду не форумчан, написавших пару-тройку критических постов, а людей системно работающих на понижение репутации Орлова) обречена на вечное прозябание в интернет-форумах, безликих ЖЖ и прочих ресурсах всемирной паутины. Эти господа не могут выйти в свет, не могут откинуть ширму и показать свое лицо. Психологически не могут.
Так зачем им журнал? Конечно, давайте в десяток глоток напишем где сможем - журнал "Диалог" это пиар-ресурс Орлова, он будет дурить нас за наши же деньги. Только где вы сможете это написать? Здесь да в блогах. А хочется, наверное, рассказать свою точку зрения как можно большему количеству людей.
Потому предлагаю эксперимент. Тема - почему Чебаркулю не нужен "Диалог". Махалай, Валерий или Чебаркулец (называю тех, кто более всего запомнился) пишут свободное сочинение на эту тему, и я даю слово, что оно будет опубликовано в первом же номере журнала. Но с фамилией и именем автора. Если, конечно, они у вас есть.

вторник, 20 сентября 2011 г.

Возвращаем "Анонимов"

Восстановлена возможность оставлять комментарии анонимно. Однако предупреждаем, что комменты не по теме, с оскорблениями и т.д будут удаляться.

суббота, 17 сентября 2011 г.

Срывая маски


- Сам дурак, - говорили мы в детстве своим обидчикам, и было в этом что-то трогательно-примирительное, коль оба дураки, так о чем еще спорить. Примерно вот к такому по детски наивному финалу пытаются привести нас защитники Моторина и Северина.

Написано с обеих сторон было очень много, но прежде чем перейти собственно к теме поста, хотелось бы остановиться на позиции Валерия - довольно популярного форумчанина и читателя блога главы. Где он собственно и сообщил, что позвонил в Центр оперативного реагирования ЕР

АнАнонимный комментирует...
дозвонился сегодня до горячей линии "ер" , от меня была одна просьба "закрыть этот блог"

для тех кому все это надоело. 8 800 444 0015 или 8 351 7370226 (спросить Марину)
валерий
Итак, ему это надоело. Теперь вопрос, что именно надоело?

Из всей оппозиции Орлову только один человек имел мужество озвучивать свою позицию, или хотя бы часть ее, не скрываясь под никами и псевдонимами – это Геннадий Федорович Северин. Все остальные долгое время работали из подполья, словно резиденты-нелегалы. Наверное, это можно было терпеть и дальше, если бы они не начали активную деятельность на полное уничтожение всех начинаний АВ.
Вспоминается фрагмент из оперы «Аида», когда на сцене стоят 6 воинов-артистов, а на декорациях за их спинами нарисована вся остальная армия. Вот так «нарисовали» миасцев, якобы захвативших город. В администрации их 6 из 140, из всех постоянных подрядчиков миасским является лишь «Эко-Сервис» - но да какая разница. Нужно – дорисуем. Пошел мощный вброс слуха – все захватили миасцы.
Далее появляется Чебаркулец с фактами такой коррупции, что просто мороз по коже. Так и вспоминается Якубович, в стомиллионный раз кричащий свое незабываемое – АВТОМОБИЛЬ!
Письмо Мымрикова, разосланное куда только можно – еще одна веха в борьбе. Восемь страниц лжи и нелепиц. Хоть и противно, но на одном примере покажу, как искажается действительность в таких вот письмах.

Цитата:
Глава Орлов А.В. призвал население заплатить деньги за строительство внутридворовых детских площадок, о чем были публикации в газете «ЮжноУралец» и на блоге Главы, в то время когда из федерального и областного бюджетов выделены денежные средства на возведение данных объектов

Скажите, это ложь или правда? Как это читается – получив деньги из бюджета, глава призвал население заплатить еще раз. Зачем? Наверное, нажиться хотел.
Давайте посмотрим, что там было в блоге написано.

В этом году мы планировали благоустроить 18 дворов, где, в общей сложности проживают почти три тысячи человек. Затраты без малого полтора миллиона рублей, при этом большую часть (1 190 тысяч рублей) за счет средств территориального объединения работодателей.
Уважаемые руководители предприятий с нами согласились, но выразили одно сомнение. Как жители будут относиться к такому подарку? Будут ли следить за площадками? Другими словами, готовы ли чебаркульцы стать хозяевами этих новых площадок – чтобы простояли они не один-два года, чтобы не разломали их, чтобы не зря были потрачены деньги.
Мне кажется, есть в подобных сомнениях разумное зерно. В связи с этим вот что мне подумалось –а не лучше ли будет, если жители примут пусть небольшое, но все же участие в финансировании этой программы? Ведь если заплачены деньги, то и отношение будет другое.
Речь идет о чисто символических суммах, может быть несколько (два, три, пять) процентов от сметы. Никто не разорится, а отношение к постройкам будет уже другим. Опять же обсуждение этого вопроса вызовет коммуникацию жителей друг с другом, что никогда нелишне. 
Что думаете по этому поводу?

К посту более 40 комментов, кто-то предлагает, чтобы люди просто поучаствовали в установке, Орлов соглашается – да, так тоже можно.
Его посыл – не оставить людей в стороне от процесса, чтобы они берегли новые городки. Вот вам и «призвал заплатить деньги».

Таких мест в письме Мымрикова очень много, но да ладно, он не Священное Писание, чтобы долго тут его комментировать.
У читателей может возникнуть вопрос – а кто стоит за всем этим безумием? Неужели все это делает Геннадий Федорович? Ответ очень прост, он читается во многих комментариях к постам АВ, посвященным арбитражному управляющему Моторину, его приятелю Городецкому, ну и, куда без них, бывшему главе и его замам. Буря, поднятая в комментариях, по существу сорвала маски с бывшего имущественно-коммунального лобби, которому и не хватило то пары лет, чтобы установить в городе статус-кво – как они его понимали.

Сегодня, работая над темой номера первого «Диалога» - а это будет коммунальная тема, перелопачиваем массу документов тех лет. Часть из них Орлов уже озвучил в своем блоге, но это лишь малая часть. Так что поверьте, вам будет интересно.

Теперь собственно, зачем это все писалось – кроме рекламы журнала, естественно. Валерий, зря вы звонили на горячую линию ЕР. Если Вы не в той команде, конечно, то Вам будет нелишне знать то, что от Вас долгие годы скрывали. И не нужно изображать попадание в какие-то моральные ловушки и говорить, что это, мол, неблагородно. Орлов подписывается под своими материалами. Мы – под своими. И только Вы, Махалай, Чебаркулец, лже-Мымриков и иже с вами остаетесь Валерием, Махалаем, Чебаркульцем, лже-Мымриковым и т.д.
И если Вам все вышеизложенное не нравится, то смотрите первое предложение этого поста…

четверг, 15 сентября 2011 г.

Ваши вопросы в первый номер

Друзья!
Если у Вас есть интересный вопрос (желательно не частного характера) - задайте его в комментах к этому посту.
Не ждите здесь ответов - ваши вопросы и ответы на них будут опубликованы в первом номере журнала.
Вопросы можно задавать любому чиновнику администрации или депутату городского Собрания. Таким образом продолжим традицию "Народного интервью", заданную в пилоте "Диалога".

среда, 14 сентября 2011 г.

Предполагаемые темы первого номера

Дорогие друзья, презентуем вам предварительное содержание первого номера журнала:

Тема номера: МУП "ККП" в цифрах и фактах.
Полная информация о деятельности арбитражного управляющего Михаила Моторина. Рассказ о том, как городская собственность оказалась в конкурсной массе. Пути выхода из создавшегося коммунального кризиса.

Программа "Добрые дела".
Что было сделано? Что будет сделано в будущем году?

Эксклюзив журнала: Куда ребята из детско-взрослого объединения "Наш Чебаркуль" потратят 800 тысяч рублей?
Наши школьники, при помощи взрослых, конечно-же,  выиграли грант и теперь намерены добавить администрации работы. Получится ли?

Муниципальная услуга - что это?
Из номера в номер "Диалог" будет публиковать для Вас подробные инструкции по получению муниципальных услуг. В первом номере - что нужно сделать, чтобы оформить земельный участок.

Не уверены, что получится, но вполне возможно эксклюзивное интервью губернатора области Михаила Юревича.

И, конечно, новости спорта, образования, культуры.

А что бы хотели прочитать вы? 

Выбираем обложку

Журнал только готовится к премьерному выпуску. Наши дизайнеры подготовили несколько макетов обложки журнала. Уважаемые друзья, предлагаем вам принять участие в обсуждении макетов - кому что понравилось и наоборот.
Будем рады любому мнению - как профессиональному, так и обывательскому.

PS Пошло некоторое непонимание в комментах. Фотки взяты из интернета и никакого отношения к будущему номеру не имеют. Это просто для примера и девушка, и Грызлов...


Первый вариант


Второй вариант

Третий вариант

Четвертый вариант

Пятый вариант

Шестой вариант

Седьмой вариант

Восьмой вариант